Nous venons d’apprendre le décès de Georges-Yves KERVERN, survenu dans la nuit du 15 au 16 décembre 2008. La cérémonie funèbre aura lieu en l’Eglise de Saint-Louis en l’Ile , le vendredi 19 décembre à 10h30
Il était âgé de 73 ans. Nos pensées vont à sa famille et à ses proches
|
CONTRIBUTEURS : Université Paris 1 Panthéon/Sorbonne -Georges-Yves Kervern -Pr. Jean-Paul Louisot Senior Director of Knowledge Resources –IIA Directeur Pédagogique – CARM_Institute Université LYON III Panthéon/Sorbonne -Pr Tchen Nguyen ASSOCIATION de GENEVE Séminaire MORE WALTER STAHEL |
Quelle est la nature du danger ?
C’est l’enjeu principal des CINDYNIQUES.
La science du danger s’appelle les Cindyniques.
Elle a pour objet de recherche le danger. Elle procède par description des situations dangereuses qui sont à l’ origine du danger. C’est la cindynogénèse :la recherche du générateur des ENS : les Evénements Non Souhaités.
La théorie de la description(qui est l’oeuvre de Mioara Mugur-Schächter, voir notamment son dernier ouvrage chez HERMES Sur le tissage des connaissances.) appliquée à la physique avancée des particules élémentaires démontre que l’imperceptible n’est pas indescriptible. Le projet de décrire le danger n’est pas désespéré, même si les systèmes complexes qui le fabriquent nous déconcertent, car ils échappent à l’échelle anthroposcopique de notre perception. Ils débordent nos capacités perceptives.
- 1. PHILOSOPHIE CINDYNIQUE .
- 2. EPISTEMOLOGIE CINDYNIQUE
- 3. PHENOMENOLOGIE CINDYNIQUE
- 4. PSYCHOLOGIE CINDYNIQUE
- 5. SOCIOLOGIE CINDYNIQUE
- 6. ANTHROPOLOGIE CINDYNIQUE
- 7. ETHIQUE CINDYNIQUE
- 8. CINDYMATHS
- 9. NEUROCINDYNIQUE
- 10. GEOCINDYNIQUE et GEOGRAPHIE CINDYNIQUE
- 11. THALASSOCINDYNIQUE
- 12. ARCHEOCINDYNIQUE
- 13. CINDYNIQUE APPLIQUEE :
- 13-1 CINDYNIQUE INDUSTRIELLE
- 13-2 CINDYNIQUE INFORMATIQUE
- 13-3 CINDYNIQUE TERRITORIALE et URBAINE
- 13-4 CINDYNIQUE SANITAIRE
- 13-5 CINDYNIQUE BANCAIRE et FINANCIERE
- 13-6 CINDYNIQUE JURIDIQUE/JUDICIAIRE
- 13-7 CINDYNIQUE SPORTIVE
Conclusion
La crise planétaire est un choc Terre - Civilisation, et pas un choc des civilisations.
Pour en discerner l’ issue, il faut construire un nouveau paradigme. Ce paradigme émerge des recherches les plus récentes en Description, Anthropologie et Neuroscience.
Autorise-t-il à parler de Science dans le domaine social ou sociétal ? Les menaces atomiques, génétiques, climatiques sont le fruit amer de résultats scientifiques bien établis, mais non souhaités pour leur aspect menaçant. Le progrès scientifique est au sens étymologique au stade apocalyptique, c’est-à-dire celui d’une révélation de sa nature profonde : une sorte de tomate : feu vert au départ, feu rouge à l’arrivée ; un rêve tournant au cauchemar…
Peut-on en se réveillant , retrouver un peu de lucidité et d’espoir… et une légitimité suffisante à reparler de Science. Une science ni dure ni molle mais souple, une néoscience, science pour le XXIème siècle, adaptée enfin à notre temps.
Voir aussi

Biographie de Georges-Yves Kervern
Célébration du 20ème anniversaire des Cindyniques sur « Les défis du futur et leurs risques associés » (IMDR, le 2 décembre 2008)
Cindyniques - Concepts et mode d’emploi - par Georges-Yves KERVERN et Philippe BOULENGER
Les entretiens du risque : 1er congrès à thématique cindynique depuis la fusion IMdR / IEC 13 et 14 décembre 2007
Répertoire d’archives détaillé : Institut pour la maîtrise des risques : historique ... 1968-2006 (MEEDDAT/IMdR)

Le Cawa d’AdmiNet