A propos des "monnaies régionales"

Je viens de lire à l’instant l’article suivant :

Guandong : Cap vers les services

Le delta de la Rivière des Perles change de peau. Première manifestation de cette mutation, *la création annoncée d’une zone monétaire spéciale englobant Hong Kong, Shenzhen et Macao*. Objectif à cinq (ou dix) ans : faire passer la zone, qui fut à l’origine de "l’usine du monde", d’une économie basée sur les modèles d’hier - avec ses secteurs manufacturiers à forte intensité en main d’oeuvre - à une économie "moderne". Les services devraient alors assurer 60% des revenus de la province, les 40% provenant de productions "modernes" et de l’agriculture. Les usines "à l’ancienne" seront invitées à déménager vers les nouveaux parcs industriels des montagnes des alentours. "

Evidemment, cette ZMS est différente per se d’une "monnaie régionale" (et je dois voir ce que ce concept recouvre), mais fondamentalement cela va dans l’idée d’un découplage "en dur" des économies de services (locaux+globaux) et celle, mondialisée et unifiée, des produits.

La très grande force de la Chine, depuis exactement 30ans, est d’avoir su ’industrialiser’ le processus d’expérimentations économiques et sociales de toutes natures "en grandeur réelle" (au niveau d’une ville (eg. 1+Mil habs. en Chine) ou d’un cluster (eg. 5-30Mil. habs) et, par un processus biologique très darwinien, de garder les meilleurs et de les transplanter ailleurs. Ce caractère biologique, férocement darwinien, s’applique aussi à "l’entreprise", notion très abstraite et temporaire comme dite par Thierry - lors de ma (longue, vue les temps de cycle) immersion dans les clusters taïwanais (no. 1 en ’taux de clustérisation’ au monde, et il est impossible de comprendre de l’extérieur la différence de degré par rapport aux "pôles" européeens, et même à la Silicon Valley en termes de crosspollinisation des hommes, entreprises, argent, savoirs, etc.) - la culture mécaniste des élites américaines et européennes depuis 400+ans (voire 2,000+ans) est amha inférieur (au sens darwinien) au métissage "mécaniste et biologiste" de "New Greater China" (dont je qualifie le business-model de "techno-clanisme"...), qui est issu de profonds soubassements civilisationnels. L’aggorniamento de l’Occident ne fait que commencer, car le problème n’est pas seulement une question d’argent et d’équilibres sociaux, de même que le retard de l’Afrique sur l’EU n’est pas seulement dû à l’absence d’une monnaie unique en Afrique.

J’espère vraiment que l’Europe saura s’inspirer de cette approche chinois de l’expérimentation - cela a commencé, mais c’est tellement plus lent qu’en Chine que ce n’est même pas drôle. Il faudrait aussi savoir moins respecter le "droit des Bretons du Sud à maintenir leurs caractéristiques de Bretons du Sud" pour caricaturer un peu l’approche ’soft’ de l’EU vis-à-vis des cultures locales.

Amitiés,

J.F.

ps. Depuis 6ans, avec mes amis chinois et taïwanais, je dis souvent en riant (en chinois) que la caractéristique de la Chine est que l’on a la liberté de tout faire, de penser certaines choses, et de ne rien dire. En Europe, et particulièrement en France c’est le contraire. Je ne suis pas sûr que notre modèle soit le meilleur...