Le Cawa d’AdmiNet
Accueil du site > Internet @co > Réclamation à propos du site signal-spam.fr

Réclamation à propos du site signal-spam.fr

- un commentaire de Jean-Louis Schwendimann



vendredi 16 mai 2008

à : Signal Spam Support
Envoyé : mardi 6 mai 2008 09:34
Objet : https://www.signal-spam.fr/

Bonjour,

La nouvelle version de votre site n’est pas plus ergonomique que la précédente. La mise en page est toujours aussi banale et le clignotement des logos, agaçant et inutile, ne dénote pas d’un grand professionnalisme dans la création de site. On est là aux débuts de l’internet.

Lorsqu’après vous être identifié, vous parcourez le site, il faut vous identifier à nouveau pour trouver l’espace membre, cliquer pour avoir le formulaire de signalement, qui de toute façon ne se réaffiche pas automatiquement avec le point d’insertion à l’intérieur pour nous permettre de signaler sans perte de temps le spam suivant. Je vous avais déjà signalé cela au début de la précédente version. Les temps de transfert sont parfois longs, ou le transfert échoue, ce qui devrait vous interroger sur votre hébergement.

Dans la précédente version, il me semble que vous donniez davantage d’informations utiles pour éviter les spams.

Vous pourriez par exemple, lister les principaux expéditeurs de messages commerciaux, pour que nous puissions leur demander d’enlever notre adresse de leur fichier. Même ce petit peu là, vous ne le faites pas. Les associations professionnelles qui fédèrent ces expéditeurs font pourtant partie de votre conseil d’administration : essayez d’avancer concrètement vers un mieux, au lieu de nous inviter à vous transférer des spams qui disparaissent dans le tonneau des danaïdes de votre association, sans résultat.

Vous dites que l’analyse de tous ces spams devrait vous permettre de publier sur le sujet, mais apparemment on ne trouve même pas un article qui nous permettrait de nous dire que nous ne vous avons pas transmis tous ces spams pour rien.

Depuis plus d’un an, nous attendons l’extension qui nous permettrait de signaler les spams directement depuis Outlook Express, le logiciel de messagerie le plus couramment utilisé, au lieu de la version lourde d’Outlook. Votre collaboration avec Microsoft vise peut-être à imposer davantage cette version lourde, dont le client aimerait pourtant se passer ?

Vous ne nous donnez toujours pas d’informations sur les progrès de la lutte antispam ou des mesures utiles à prendre, si ce n’est de continuer à nous signaler que vous avez passé des accords avec Microsoft et la CNIL, sans évoquer de résultats tangibles obtenus grâce à ces accords.

Dans la présentation de votre association, il manque une rubrique «  Ressources », ou le bilan de l’exercice précédent. S’agissant d’une association d’intérêt général, éventuellement subventionnée, la communication de cette information aux membres me paraît devoir s’imposer.

Je vous prie de transférer mon mail au trésorier et au président de votre association. Je vous ai signalé quelques 3 000 spams, en passant par la procédure manuelle du formulaire, cela vaut bien une réponse.

Cordialement,

Jean-Louis Schwendimann
Entreprises et Territoires
16, bd Gillet - 13012 Marseille
http://www.ent-ter.fr

Voir aussi

-  Avec Signal Spam, les vaches sont bien gardées (ACBM)

Voir en ligne : https://www.signal-spam.fr/

3 Messages de forum

  • Réclamation à propos du site signal-spam.fr 17 mai 2008 10:22, par zozo

    franchement le gars il a rien d’autres à foutre de sa vie que d’aller enregistrer 3000 spams. Enfin chacun sa passion.

    Répondre à ce message

  • Réclamation à propos du site signal-spam.fr 20 mai 2008 12:51, par Jean-Louis Schwendimann

    On me signale deux liens évoquant d’éventuelles connivences entre Signal Spam et des spammeurs professionnels, l’un sur un site du CNRS :
    http://perso.limsi.fr/zabeth/notes/...
    l’autre dans un article de Génération Nouvelles Technologies :
    http://www.generation-nt.com/commen...

    Si ces liens sont avérés, c’est quand même étonnant. Signal Spam ne manque pas une occasion pour indiquer que les entêtes de mails que nous leur transmettons sont anonymisées. A la limite c’est inutile, nos adresses étant déjà répertoriées par les spammeurs, puisque nous sommes spammés ! Par contre, les techniques des spammeurs pour arriver à leurs fins constituent une matière première stratégique. J’espère qu’elles ne bénéficient pas à certains professionnels du spamming associés à Signal Spam ?

    J’ai noté malgré tout, durant la période où j’ai transféré mes entêtes de spams à Signal Spam, un passage de 110 spams/jour à plus de 200. Soit parce qu’il me fallait bien les lire pour faire ce travail (l’expéditeur en est semble-t-il averti), soit pour d’autres raisons ?

    A la décharge des spammeurs dont certains moralisent leurs pratiques, j’ai pu constater aussi que lorsque ma demande de désabonnement pouvait monter au-delà de la société pour le produit de laquelle j’étais spammé, c’est-à-dire au professionnel du spamming lui-même, j’ai plusieurs fois été désabonné de ses listes. Après 800 demandes de désabonnement (quand même), je ne reçois plus que 60 spams/jour, mais ce chiffre progresse à nouveau. Ces spams me sont évités pour la plupart par Mailinblack, un prestataire qui s’intercale en réception des mails. Mais certains spammeurs s’authentifient et il faut alors les bannir spécifiquement, si ce n’est que l’adresse ou le produit changent tous les jours. Certains professionnels qui spamment pour tiers, ainsi que certaines listes et logiciels qu’ils commercialisent, résistent à l’identification et au désabonnement, ce que la loi n’a pas prévu.

    Un grand nombre des spams reçus après cette campagne de désabonnement à l’égard du spamming de langue française, sont postés des pays de la CEE, Allemagne, Italie et Espagne principalement.

    Le bureau de Signal Spam réunit (liste fournie par l’association) : La Fédération des entreprises de vente à distance (FEVAD), l’Association française des fournisseurs d’accès et de services Internet (AFA), le Syndicat national de la communication directe (SNCD), Microsoft France.

    Il n’y a pas beaucoup de représentants de l’Etat ou des consommateurs dans cet équipage.

    Une mesure toute simple, puisque le spamming est licite : pourquoi Signal Spam ne nous propose pas une liste avec adresse mail des principaux spammeurs professionnels auxquels nous pourrions demander de retirer notre adresse des fichiers qu’ils utilisent ou commercialisent ? Et puisque la FEVAD et la SNCD font partie du conseil d’administration, nous garantir la bonne fin de cette démarche. A moins que ces associations ne soient pas représentatives ?

    Répondre à ce message

Répondre à cet article


SPIP | | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0 Site, réalisé, hébergé et référencé par Epistrophe AdmiNet France Partenaire : CSF