Quelques reflexions de dernière minute

From : pguedj 
To : 
Date : Thu, 3 May 2007 04:05:30 +0200

Chers amis du club de l’Hyper-République,

Ce moment entre la fin des débats et le scrutin, quand tout est dit mais que rien n’est encore joué me parait propice à tirer des enseignements sur la campagne qui s’achève. Dimanche soir la connaissance du scrutin orientera déjà la réflexion. Je vous propose à chaud après le débat quelques pistes pour le faire, sans échapper à mon engagement partisan.

1 - Le fort taux de participation, la qualité des débats en particulier ce soir, et le faible score des extrêmes me parait souligner la force démocratique toujours vive dans notre pays quand la confrontation politique sait lui permettre de s’exprimer. C’est un levier essentiel qui devrait être utilisé et cultivé par la prochaine majorité.

2 - J’ai été frappé par l’évolution des positions sur l’Europe, à l’UMP, au PS, comme à l’UDF. Nous sommes passés d’une conception plutôt naïve - un espace pour vivre tous ensemble (abandonné en réalité à la technocratie) - à l’affirmation d’un projet politique. En particulier sur le plan de la politique monétaire et sur celui de la défense de nos intérets dans les négociations internationales. Il y a là l’espoir de sortir par le haut de la crise ouverte par le rejet du référendum en engageant la construction d’une Europe politique.

3 - J’ai eu le sentiment que les positions courageuses des finalistes, n’hésitant pas à aller par moment contre les dogmes de leur camp respectif, dessinaient une nouvelle ligne de clivage entre la droite et la gauche, adaptée aux bouleversements de la mondialisation.

Nicolas Sarkozy, malgrè son énergie et sa volonté manifeste de laisser une trace positive dans l’histoire, qui sont des qualités indéniables, me parait incarner le monde issu de la seconde guerre mondiale qui est en train de prendre fin avec la redistribution des cartes ouverte par la mondialisation.
 liens étroits avec les grands intérets économiques au détriment des PME ;
 contrôle de l’information (presse, DADVSI ...) ;
 surveillance de la population (biométrie ...) ;
 économie basée sur le contrôle de la propriété intellectuelle (brevet, DRM), sa réponse à www.candidats.fr est significative ;
 atlantisme ;
 adaptation douloureuse aux règles marchandes ;
 démocratie bloc contre bloc fortement encadrée de la Ve république.

Ségolène Royal me parait à l’inverse mieux incarner l’adaptation de notre pays aux nouvelles règles du jeu qui se mettent en place.
 soutient des PME, plutôt que des grands groupes internationalisés ;
 liberté de l’information et de la culture ;
 économie basée sur la liberté d’innover (logiciels libres ...), la formation et la recherche ;
 position équilibrée entre les anciennes et les nouvelles puissances qui émergent dans le monde ;
 volonté de réguler la mondialisation, en particulier par la création de biens communs ;
 réforme de nos institutions pour aller vers une démocratie plus vivante (participative ...).

Au total c’est l’idée de la liberté contre celle du contrôle. Le dossier récent de la loi DADVSI sur les droits d’auteurs, qui impose le contrôle juridique et technique des oeuvres, immédiatement rejeté par les marchés, montre clairement l’impasse vers laquelle nous conduit la logique du contrôle. Il me semble que l’histoire de notre pays incite à nous tourner vers la liberté. La France pourrait même y trouver un nouveau souffle.

J’espère ne pas avoir trop caricaturé les positions respectives dans ce texte écrit rapidement. Le débat est ouvert.

Patrick Guedj
Vice président du club de l’Hyper-république
Socialiste