Le Cawa d’AdmiNet
La Pompe à chaleur. Quelle source froide ?
Certaines conséquences « négatives » du « Grenelle de l’environnement » commencent à apparaître. Elles sont évidemment dues aux appétits (compréhensibles ?) suscités par les subventions de l’état visant à soutenir les initiatives privées, et probablement à une connaissance superficielle des questions énergétiques chez la plupart des acteurs, y compris sans doute chez ceux qui font du lobbying (qui ne sont peut-être même pas assez compétents pour être de mauvaise foi). On voit ainsi EDF se désoler d’être obligée d’acheter l’électricité photovoltaïque à au moins six fois son prix moyen de vente pendant que des petites entreprises, souvent créées pour l’occasion, privilégient le plus souvent leur profit immédiat à celui de l’intérêt de leur client…qui deviennent très vite des déçus des énergies nouvelles. Même dans le meilleur des cas, le client gagnera quelques centaines d’euros par an au bout de dix ans et au mieux pendant les dix années suivantes. En dehors d’un « affichage politique » immédiat, on ne voit donc pas bien l’intérêt que trouve l’état à promouvoir la vente d’une technologie qui doit encore progresser plutôt que de soutenir plus directement son développement.
Dans le même esprit, l’état promeut le développement des pompes à chaleur géothermiques. Je connais le cas particulier d’une commune du limousin où le maire a fait le choix, bien plus onéreux, de ce système pour le chauffage d’un local public, parce qu’il était financièrement le plus intéressant après subvention de l’état. L’argent public est-il ici encore bien utilisé ? Il n’en est rien, mais cela semble pourtant le cas à première vue. En effet, on sait (sur la foi de connaissances scientifiques assez basiques) que la température du sol est très stable en dessous d’une dizaine de mètres de profondeur, qu’elle y est supérieure à la moyenne de la température annuelle, et qu’il est donc intéressant d’aller la puiser en utilisant une pompe à chaleur. Il est désolant que l’état engage des dépenses pour le subventionner et fasse de la publicité au système (voir le site de l’ADEME) sans que sans doute personne n’ait cru bon d’aller au-delà de ce raisonnement qualitatif limité. Les compétences ne manquent pas dans les ministères pour étudier ce problème. Ce qui manque sans doute, même chez ceux qui ont reçu une véritable formation scientifique, c’est l’esprit critique et le souci ou peut-être le temps de penser par soi-même.
Résumé
On étudie, dans cet article, différentes solutions de pompes à chaleur pour une maison typique de la région parisienne. Le cas d’un échangeur utilisant un forage vertical dans le sol est étudie et comparé aux solutions plus simples de PAC air-air, avec ou sans complément consommant avec un rendement au plus égal à 1 de la chaleur primaire ou de l’électricité Il est montré que la solution géothermique n’apporte au mieux qu’un faible gain énergétique et qu’elle est donc très loin d’être économiquement rentable
RSS 2.0